摘要：关于往年12月18日赋黄码的实时性问题，存在不同的观点。有观点认为当时赋黄码是实时进行的，但也有分析指出，由于系统、数据更新等多种因素，赋黄码可能存在一定延迟。针对这一问题，需要进行深入探讨和综合分析，以明确实际情况。

一、引言

随着信息技术的快速发展，健康码作为疫情防控的重要手段之一，其实时性和准确性对于保障公众健康至关重要，特别是在特殊时期，如疫情紧张的阶段，关于健康码赋码的时间节点问题更是引起了广泛关注，本文将聚焦于“往年12月18日赋黄码是实时的吗”这一问题展开论述，旨在探讨健康码赋码机制及其在实际操作中的情况。

二、正方观点分析

1、实时赋码的重要性：在疫情紧张时期，健康码的实时性对于追踪感染源、切断传播途径具有重要意义，从防控疫情的角度来看，往年12月18日赋黄码应当是实时的。

2、技术支持的可能性：随着大数据和云计算技术的发展，健康码系统具备了处理大量数据并快速做出响应的能力，理论上讲，在特定的时间节点如12月18日进行实时赋黄码操作是可行的。

3、防控实践的证明：在一些疫情严重的时期，部分地区确实采取了实时赋码的措施，以加强疫情防控力度，这些实践证明了实时赋码的可行性。

三、反方观点分析

1、技术实现的难度：虽然技术有所发展，但在实际操作中，实现实时赋黄码仍存在诸多技术难题，如数据处理速度、系统稳定性、信息同步等，特别是在大规模应用时，难以保证绝对的实时性。

2、信息更新的延迟：健康码的数据来源于多个部门和信息系统的数据共享，数据的更新和同步需要时间，在某些情况下，赋码可能存在延迟的情况。

3、实际操作中的复杂性：在特定日期如12月18日进行赋黄码操作，可能会受到多种因素的影响，如数据准确性、人为操作等，难以保证绝对的实时性。

四、个人立场及理由

本人认为，从理论和技术支持的角度看，往年12月18日赋黄码存在实现实时性的可能性，但在实际操作中，受到技术、数据更新和人为操作等多种因素的影响，难以保证绝对的实时性，健康码的实时性虽然重要，但更应注重其准确性和公正性，确保赋码机制的透明和公众的信任。

五、结论

健康码作为疫情防控的重要手段，其实时性对于疫情防控至关重要，往年12月18日赋黄码是实时的吗”这一问题，虽然从技术和理论上讲存在实现实时性的可能性，但在实际操作中受到多种因素的影响，难以保证绝对的实时性，我们更应关注健康码制度的完善和优化，提高其准确性和公正性，确保在疫情防控中的有效作用，公众的理解和配合也是确保健康码制度有效运行的重要因素。

本文的论述旨在引发对健康码赋码机制的深入探讨，以期推动相关制度的不断完善和优化，更好地服务于疫情防控和公众健康，需要注意的是，随着技术的不断进步和防控经验的积累，我们有望看到一个更加完善、高效的健康码系统。

希望公众能够理性看待健康码赋码问题，理解并支持相关措施，共同为疫情防控努力，也期待相关部门在完善健康码制度的过程中，更加注重公众的参与和意见反馈，共同构建一个更加健康、安全的社会环境。